Каждая поисковая машина имеет собственные принципы вычисления плотности, причем допустимые значения различны для каждого слова в индексе поисковика. Если плотность ключевых слов на странице превышает 15-20% – это повод присмотреться к этому тексту, скорее всего, этот текст читать будет неприятно.

Автор: Опанасенко Сергей

В продолжении темы о синонимах я заинтересовался сервисами, помогающими оптимизаторам и копирайтерам в написании хороших текстов. Одним из таких сервисов является blogka. Разработчик скрипта согласился ответить на несколько вопросов, за что ему отдельное спасибо.

1. Здравствуйте, Игорь. Расскажите немого о своем ресурсе.

Скрипт создан для выборочной синонимизации русскоязычных текстов, проще говоря для уникализации текстов для поисковиков. Написан на PHP. Использует базу данных MySql.

Работает по принципу разрушения шингла*, основной меры определения уникальности текстов поисковиками. Надо сказать, что не все русскоязычные поисковики используют алгоритм определения похожести текстов на основе шинглов, но данный метод замены слов синонимами в размере шингла позволяет обойти и другие алгоритмы. Можно сказать, что алгоритм разрушения шинглов путем нахождения синонимов достаточно универсален, надежен и малозатратен.

Скрипт поддерживает морфологию русского языка и производит все словоформы всех частей речи за исключением глаголов. Морфологический анализ производится на основе таблиц AFFIX, что позволят расширить таким образом словарь примерно в пять раз. В словаре синонимайзера примерно 300 000 слов и 1 200 000 синонимов и соответственно получается порядка 5 000 000 словоформ.

Для лучшей читабельности текстов, перед синомизацией текста проводится определение его тематики методом весовых коэффициентов ключевых и значимых слов на основе словаря размером примерно 100 000 слов составленного по тематикам Рамблера TOP100, и в процессе синонимизации скрипт старается подбирать словоформы синонимов соответствующие тематике текста.

Тематики включают в себя включают в себя : Авто И Мото , Администрации , Аналитика , Банки , Безопасность , Бизнес И Финансы , Города И Районы , Дети , Дизайн , Железо , Дамский Клуб , Законы , Знакомство И Общение , Игры , Искусство , История , Кино , Классификаторы , Компании , Компьютеры , Беллетристика , Медицина , Мр3 , Музыка , Наука , Недвижимость , Непознанное , Образование , Отдых , Погода , Политика , Природа, Провайдеры , Платформы , Продукты Кормления , Промышленность , Прочее , Путешествия , Работа , Радио , Удовольствия, Раскрутка , Религия , Связь , Сервисы , Сми И Периодика, Спорт , Страхование , Строительство , Телевидение , Техника , Технологии , Товары И Услуги , Транспорт , Увлечения И Хобби , Фото , Электроника , Юмор.

Обычно количества замененных синонимов в тексте не превышает 20-30% что с перекрытием хватает для обхода фильтров похожего контента поисковиков, но для уверенности можно добавить несколько дополнительных алгоритмов повышающих коэффициент уникальности, такие как: закрытие некоторых слов Яваскриптом, добавление опечаток, разбиение значащих слов переносами, всевозможное разрушение не только шингла но и сигнатур в предложениях, и самих предложений, причем таким образом, что на читабельности текста это сказывается минимально.

Скрипт может использоваться в трех режимах: в автоматическом с подошью веб интерфейса, в полуавтоматическом, когда скрипт выдает синонимы в текст так что их можно выбрать из списка, и в режиме подпрограммы его можно встроить в любой Ваш скрипт на PHP.

В некоторых случаях когда текст мал и не содержит явных признаков тематичности лучше пользоваться полуавтоматом, с помощью Вашего мозга и полуавтоматического синонимайзера Вы если не решите свои темы с рерайтом, то намного упростите их.

Потестить скрипт серверного синонимайзера можно на сайте
Купить скрипт серверного синонимайзера можно здесь

2. Понимают ли поисковики синонимы или понимают как уникальный контент?

Все поисковики на данный момент понимают синонимы как уникальный контент.

3. Будет ли Ваш сервис осваивать новые языки?

Вероятнее всего – нет.

4. Насколько актуальным есть использование синонимов при работе с сервисами покупки ссылок или все же стоит использовать конкретные запросы пользователей?

Яндекс в Находке сделал достаточно широкий шаг в этом направлении, релевантность документов стала сильнее зависеть от анкор листа по наблюдения гуру с серченжина. И я думаю, что анкоры с точным вхождением, для него более ценны, чем их синонимы. Я также не поддерживаю теорию так называемой “склейки анкоров”. Исходя из вышесказанного, я думаю, использовать синонимы при работе с хитрыми конторами – лишний и бесполезный геморой

5. Чем отличается бесплатный и платные варианты скрипта?

Практически ничем, отсутствует ограничение в выдаче и нет капчи**.

6. Будет ли в дальнейшем расти роль текстового контента в сети или приоритеты перейдут на видео и аудио материал?

Практика показыват что количество мультимедийного материала в сети растет, и поисковики уже начинают достаточно хорошо искать и по такому типу контента. Но закат роли текстовой составлющей еще достаточно далеко, примерно также далеко как исчезновение клавиатуры у компьютера

* Шингл (shingle) – это специальное хеш-значение однородной последовательности слов или фраз текста зафиксированной длины.

** Капча, каптча (CAPTCHA, Completely Automatic Public Turing Test to Tell Computers and Humans Apart) — механизм, с помощью которого веб-сайт отличает людей от роботов (ботов, программ-роботов). Обычно пользователю предлагается ввести в поле формы число, изображенное на автоматически-сгенерированной картинке.

Философский камень — в описаниях средневековых алхимиков некоторый химический реактив, необходимый для успешного осуществления превращения (так называемой трансмутации) металлов в золото.

В мире SEO существует много правил и законов, но однозначный ответ на функциональность и своевременность никто не может дать. При ранжировке сайтов при выдаче работает самая загадочная логика поисковиков.

Непредсказуемость не говорит о неактуальности использования основных правил при оптимизации страниц при создании (речь о которых будет вестись в ближайшее время).

Все дело в том, что поисковый алгоритм меняется очень часто, иногда это несколько раз на день, для примера Google в прошлом году сменил более 400 раз свое отношение к страницам.

И так, перед началом оптимизации делаем все, что советуют оптимизаторы, дабы в дальнейшем быть уверенным, что мы все делаем правильно и наши старания не дадут осечки.

Генераторы описаний требуют в любом случае человеческого модерирования и подбора синонимов к словам, получая все новые и новые описания.

Немного теории:

Синоним – слово, отличающееся от другого по звучанию или написанию, но совпадающее или близкое ему по значению

Антоним – слово с противоположным по отношению к другому слову значением

Тезаурус – словарь какого-либо языка, представляющий его лексику в полном объеме.

Рассмотрим подручные средства для подбора синонимов:

Word

Ворд позволяет подбирать синонимы к словам либо он показывает антонимы в случае отсутствия выше указанного.

Rhymes

У программы простой интерфейс – не нужно учиться чему-либо новому скачать ее можно бесплатно, программа уже имеет встроенную библиотеку для работы.

Он-лайн сервисы

Бесплатный вариант сервиса позволяет генерировать не более 10 синонимов ну и требует введения каждый раз капчи, что мешает работе. Посетить

Ну и на засыпку он-лайн сервис проверки грамматики http://www.gramota.ru/slovari/ – содержит большие словари и позволяет гибко работать с текстом.

За­мет­ки из опы­та ра­боты

I. За­чем

Для чего сме­шивать шриф­ты?

Со­чета­ние в на­боре раз­ных шриф­тов мо­жет вы­зывать­ся не­об­хо­димостью вы­явить не­кую струк­турную слож­ность оформ­ля­емо­го текс­та или над­пи­си. Или прос­то стрем­ле­ни­ем обо­гатить, раз­но­об­ра­зить его оформ­ле­ние. Та­ким об­ра­зом вы­бор шриф­тов для сов­мест­но­го при­мене­ния мо­жет оп­ре­делять­ся со­об­ра­жени­ями и функ­ци­ональ­но­го, и эс­те­тичес­ко­го пла­на.

• Час­то ис­поль­зо­вание нес­коль­ких шриф­тов (или на­чер­та­ний, вхо­дящих в сос­тав гар­ни­туры) объ­яс­ня­ет­ся слож­ной струк­ту­рой из­да­ния — учеб­но­го, слу­жеб­но­го, на­уч­но­го, тех­ни­чес­ко­го, спра­воч­но­го и т.п. В этих слу­ча­ях при­мене­ние конк­рет­ных шриф­тов (на­чер­та­ний, кег­лей) зак­репле­но за со­от­ветс­тву­ющи­ми эле­мен­та­ми из­да­ния (нап­ри­мер, за­голов­ка­ми раз­ных сте­пеней, таб­ли­цами, ком­мента­ри­ями, при­мера­ми и пр.).
• Не­ред­ко вве­дение в ти­пог­ра­фичес­кую ком­по­зицию «чу­жих» шриф­тов слу­жит для ак­центи­ров­ки — для вы­деле­ния от­дель­ных слов или групп слов внут­ри ос­новно­го текс­та. Этот при­ем ши­роко ис­поль­зо­вал­ся пи­оне­рами «но­вой ти­пог­ра­фики» 1910х-1920х гг. Шриф­то­вая ор­кест­ров­ка, ин­то­ниро­вание ху­дожест­вен­но­го или пуб­ли­цис­ти­чес­ко­го текс­та дос­тигли кри­тичес­ко­го уров­ня в ти­пог­ра­фике фу­турис­тов, да­да­ис­тов, конс­трук­ти­вис­тов.
• Ак­тивное сме­шение раз­но­об­разных шриф­тов от­ли­чало эк­лекти­чес­кую ти­пог­ра­фику се­реди­ны ХIХ века. На мно­гих ти­туль­ных лис­тах, рек­ламных объ­яв­ле­ни­ях и афи­шах того вре­мени строч­ка наб­ра­на «дру­гим» шриф­том. Важ­но от­ме­тить, что пре­дель­ная ди­вер­си­фика­ция шриф­то­вого оформ­ле­ния ог­ра­ничи­валась сфе­рой ак­ци­дент­но­го, ти­туль­но­го и афиш­но­го на­бора, но не зат­ра­гива­ла текс­то­вой («книж­ный») на­бор.

II. Как

Ка­кие шриф­ты при их сов­мест­ном при­мене­нии дают луч­шие ре­зуль­та­ты?

• 1. По оп­ре­деле­нию — те, что вхо­дят в сос­тав гар­ни­туры (т.е. нор­маль­ный, кур­сив, жир­ный, жир­ный кур­сив и др.). Или в сос­тав су­пер­гарни­туры (ко­торая мо­жет вклю­чать шриф­ты, при­над­ле­жащие к раз­ным гра­фичес­ким груп­пам — нап­ри­мер, ан­тиквы, руб­ле­ные, брус­ко­вые и др.). Все на­чер­та­ния/шриф­ты, вхо­дящие в сос­тав гар­ни­тур и су­пер­гарни­тур, спе­ци­аль­но спро­ек­ти­рова­ны для сов­мест­но­го при­мене­ния.
• 2. Предс­ка­зу­емо — шриф­ты, спро­ек­ти­рован­ные од­ним и тем же ди­зай­не­ром. Нап­ри­мер шриф­ты Га­уди, Гил­ла, Фру­тиге­ра, Цап­фа или на­ших Ку­заня­на, Куд­ря­шова и др.
• 3. Ещё бо­лее предс­ка­зу­емо — шриф­ты, ри­сунок ко­торых вос­хо­дит или мо­жет быть от­не­сен к од­но­му и тому же сти­лю или нап­равле­нию в ис­кусс­тве/ар­хи­тек­ту­ре/ди­зай­не. Напр., шриф­ты ба­рок­ко, сти­ля «мо­дерн», арт­де­ко и т.п.
• 4. Шриф­ты, су­щест­вен­но от­личные друг от дру­га — по ри­сун­ку и/или по на­сыщен­ности, про­пор­ци­ям, масш­та­бу. Сов­мест­ное при­мене­ние ан­тиквы и гро­тес­ка, нап­ри­мер, дает за­ведо­мо боль­шие шан­сы на ус­пех, чем со­чета­ние двух ан­тикв или двух гро­тес­ков.

Сьюзан написала несколько книг. Последняя из них – «Нейро веб-дизайн: Что заставляет их кликать?» (Neuro Web Design: What makes them click?). Она принимает активное участие в конференциях, проводит семинары и мастер-классы. За свое ораторское умение получила прозвище Леди-Мозг.

Изучая механизмы подсознательного принятия решений и действий людьми при пользовании интерфейсами, Сьюзан собрала ряд наблюдений, которыми делиться для нас.

1. Люди не хотят работать или думать больше, чем надо

• Люди будут выполнять как можно меньше работы, чтобы достичь нужной цели.
• Лучше дать людям минимум информации, из которой они могут выбрать что-то одно и получить по нему более подробную информацию. Я называю это прогрессивное раскрытие информации.
• Вместо того чтобы описывать вещи, лучше показать людям пример.
• Обратите внимание на псевдофункциональность (affordance) элементов веб-страницы, интерфейса или устройства, которые вы проектируете. Если элемент не будет кликабельным, не придавайте ему вид кликабельности.
• Обеспечьте только те функции, в которых действительно нуждаются люди. Не следует полагаться на свое мнение или представление о том, что нужно людям. Чтобы точно это знать проведите исследование вашей аудитории. Если предоставить людям больше, чем им нужно, только ухудшит ситуацию.
• Действия по умолчанию. Позаботьтесь, чтобы по умолчанию люди делали как можно меньше действий, чтобы достичь цели.

2. Люди имеют ограничения

• Люди могут потреблять лишь часть информации, из того что попадает в их поле зрения. Обеспечьте доступ лишь к тому количеству текста и картинок, которые необходимы на данный момент.
• Делайте информацию легко воспринимаемой.
• Используйте заголовки, разделяйте информацию на короткие блоки.
• Люди не обладают многозадачностью. Многократные исследования подтвердили, что человек обрабатывает информацию в один поток.
• Люди предпочитают короткие линии, но лучше воспринимают длинные. Это разница пока остается загадкой и выбор следует делать по ситуации. Но уверена, что люди будут вас просить о том, что в их случае не является лучшим решением.

3. Люди совершают ошибки

• Предположите, что люди будут ошибаться. Спрогнозируйте их поведение и попытайтесь предотвратить его при проектировании интерфейса.
• Если последствия ошибки могут быть серьезными, используйте этап подтверждения пользователем, прежде чем выполнить действие.
• Предусмотрите возможность отмены действия.
• Предотвращение ошибки всегда лучше, чем помощь в ее исправлении. Лучшее решение ошибок – это отсутствие любых сообщений об ошибках.
• Если выполнение задачи может содержать ошибки, разбейте ее выполнение на части.
• Если пользователь совершает ошибки и вы можете их исправить, то исправляйте и покажите ему свои изменения.
• Те, кто проектируют веб-сайты и другие интерфейсы тоже ошибаются. Потому используйте проверку выполненной работы, тестирование и обратную связь с пользователем.

4. Память человека становится сложнее

• Люди меняют свои воспоминания, что говорит о непостоянстве их памяти. Вы можете верить словам пользователей, но лучше наблюдать за их действиями. Это даст гораздо больше информации.
• Память человека очень хрупкая и быстро теряет информацию, что приводит к ошибкам. Не заставляйте пользователей держать информацию в голове, переходя с одной страницы на другую или от одной задачи к другой.
• Люди могут одновременно помнить 3-4 вещи. Правило «7 объектов ±2» на практике подтверждается редко. В большинстве случаев запоминается лишь половина – 3...4 объекта.

5. Людям свойственна социальность

• Люди всегда будут использовать технологии, чтобы быть социальными. Это подтверждалось на протяжении тысячи лет.
• Люди подвержены влиянию общества, особенно если не имеют собственной позиции. Это называется социальной проверкой. Что объясняет популярность и влияние рейтингов и обзоров, используемых сайтами.
• Если люди что-либо делают вместе в одно и то же время (синхронное поведение), это связывает их вплоть до возникновения химических реакций в мозге. Смех тоже относится к таким действиям.
• Если вы что-то сделали полезного для меня, то я буду чувствовать себя обязанным сделать что-то полезное для вас (принцип взаимности). Исследования показывают, что, если вы хотите, чтобы люди заполнили форму, то сделайте сначала что-то полезное для них, а после попросите заполнить форму. Такой подход более эффективный, чем наоборот.
• Когда вы наблюдаете за человеком, выполняющим какие-то действия, у вас в мозге задействуются зоны, как если бы это делали вы сами (зеркальные нейроны). Мы биологически запрограммированы подражать. Если вы хотите, чтобы люди совершали какие-то действия на сайте, покажите им кого-то, кто совершает эти действия.
• Человек может иметь прочные связи со 150-ю людьми. Прочные психологические связи определены как связи с людьми, которые физически находятся близко. Но слабые связи могут исчисляться тысячами и оказывать такое же влияние (например, Facebook).

6. Внимание

• Я склоняюсь к мысли, что фокусировка внимания пользователя – ключ к успеху проектирования интерфейса. Когда что-то отвлекает внимание пользователя, это вызывает его недовольство и является ключевой проблемой интерфейса.
• Люди запрограммированы обращать внимание на то, что выделено из окружения или что-то новое. Учитывайте это при создании интерфейса
  Но бывают и исключения, когда люди не замечают изменений. Это называют слепотой изменений. Существует ряд экспериментов, порой довольно смешных, где показан этот эффект.
• Вы можете использовать органы чувств для привлечения внимания. Яркие цвета, большой размер шрифта, звуки быстро акцентируют внимание.
• Люди легко отвлекаются. Если вы не хотите, чтобы им что-либо мешало просматривать страницу, не используйте мигание, анимацию, запуск видео. Если же наоборот, вам нужно обязательно привлечь внимание, эти методы будут эффективны.

7. Люди жаждут информации

• Допамин – химическое вещество, гормон, который заставляет людей искать … пищу, секс, информацию. Процесс изучения чего-либо имеет допаминную природу – мы не можем не хотеть больше информации.
• Люди склонны хотеть больше информации, чем они способны обработать. Наличие большого количества информации заставляет людей чувствовать, что у них есть большой выбор. Большой выбор придает людям чувство контроля, что успокаивает, так как повышает шансы выживания.
• Люди нуждаются в обратной связи. Компьютеру нет необходимости сообщать, что он загружает файлы, но человеку необходимо знать, что происходит.

8. Подсознательная обработка информации

• Большая часть умственных процессов происходит подсознательно.
• Если вы сможете добиться, чтобы пользователь совершил незначительное действие (например, подписка на бесплатный аккаунт), то в дальнейшем велика вероятность, что этот человек совершит более значимое действие (например, апгрейд до платного премиум аккаунта).
• Подсознание принимает или, по крайней мере, участвует в принятии большинства наших решений. Подсознание заботится о выживании и размножении: пища, секс и безопасность. Вот почему эти три вещи всегда привлекают наше внимание.
• На эмоциональную часть сознания влияют изображения, особенно изображения людей, а также рассказы. Эмоции очень сильно влияют на наши решения.
• На поведение людей могут влиять факторы, о которых они даже не догадываются (создание эффекта). Например, такие слова как «отставка», «Флорида», «усталость» могу заставить двигаться молодого человека медленно, словно он пенсионер.
• Подсознание и эмоции часто действуют без нашего контроля. Но мы всегда будем объяснять наши поступки рациональным и осознанным мышлением. Хотя это только частично так, а иногда и вовсе таким не является.

9. Люди создают мысленные модели

• Люди всегда создают мысленную модель о каком-либо объекте или задаче (оплата счетов, чтение книги, использование дистанционного управления)
• Мысленная модель, которая сформировалась у людей в отношении какой-либо задачи, может облегчать или наоборот усложнять работу с интерфейсом, который вы спроектировали.
• Чтобы создать положительный интерфейс, вам необходимо адаптировать концептуальную модель интерфейса с ментальной моделью пользователей или разобраться, как «обучить» пользователя новой мысленной модели
• Метафоры помогают формировать новую мысленную модель. Например, «управлять iPad также просто, как читать обычную книгу».
• Самая главная цель при изучении целевой аудитории – это получить информацию о ментальных моделях пользователей.

10. Визуальная система

• Если страница перегружена информацией, людям сложно в ней ориентироваться. Визуально разбейте информацию на группы, чтобы пользователю было легко сосредоточиться.
• Элементы расположенные рядом, имеют тенденцию восприниматься вместе.
• Используйте шрифты достаточного размера и без декоративных элементов. Это значительно облегчает чтение текста.
• Исследования показывают, что человек использует периферийное зрение, чтобы сформировать более полную картину о том, на что он смотрит. Если человек смотрит прямо на что-либо, это не значит, что он не замечает окружающие элементы.
• Использование цветового контраста делает сложным восприятие информации. Пример такого сочетания – красный и синий цвета. Старайтесь избегать красного текста на синем фоне и наоборот.
• Людям легче воспринимать объекты, если они изображены в перспективе.
• Цвет хороший способ показать, что элементы имеют связи. Но не забывайте использовать для этого дополнительные визуальные средства, так как часть людей плохо различает цвета.

Подсмотрел у хотдезинфо

Оптимальный для глаз размер экранного шрифта — 10–12 пунктов.

Главный исследователь доктор Шэйди отметил, около половины американцев имеют проблемы со зрением, причиной которых есть компьютер. При чтении текстов, набранных шрифтом Verdana, глазные мышцы испытывают наименьшее напряжение. Это помогает избежать близорукости и синдрома компьютерного зрения, который возникает у людей, много времени проводящих за компьютером.

Шрифт Verdana разработал в 1996 году художник Мэттью Картер для корпорации Microsoft. Буквы шрифта не имеют засечек и увеличены за счет межстрочного интервала, поэтому Verdana хорошо читается даже при маленьком кегле.

Источник

Переделал систему навигации — конкретизированы разделы и теперь понятней, что к чему относится.

Подправил типографику и работаю над структурой сайта в целом и запланированных новых разделов.

Пока все, что еще вспомню из новенького отпишусь :-)

По статистике посетители довольно браузерообильны :-)



Картинка довольно кликабельна